Caro Gian Piero che ci dici di questa?

Ciao Giorgio, non ti preoccupare, non era mia intenzione darti lezioni di siciliano (come ho scritto, ho semplicemente copiato e incollato, e per di più nemmeno io conosco il piemontese, pensa un po’!) né tanto meno bollarti come neoborbonico. E’ che il tuo “bisogna veramente ri-scrivere la storia” mi suonava un tanticchio roboante, ma ora mi pare di capire che tu non intendessi dire che alla falsa retorica unitaria “alla Napolitano” bisognerebbe sostituire l’altrettanta falsa, e altrettanto faziosa, retorica del Regno di Borbone come l’Eden distrutto dai barbari savoiardi. La storia e le responsabilità in essa sono cosa molto più complessa delle dottrine che cercano – onestamente o meno – di spiegarla, e nel tuo ultimo intervento lo riconosci.
Resto comunque dell’idea – anche se in questo caso sei tu a “bollarmi” come utopista, e hai ragione – che se là dove ognuno vive ci liberassimo tutti... (continua)

L'aggettivo "neoborbonico" per un meridionale deve essere solo un onore! Ai savoiardi e al loro lacchè machiavellico e cinico Cavour interessavano solo le ricche casse del Banco di Napoli piene di lingotti d'oro per risanare quelle vuote piemontesi sull'orlo della bancarotta... altro che "fratelli d'Italia"! Dietro allo sbarco dei mille c'era la longa manus della massoneria, della mafia e del capitale inglese. Prima di sparare a zero su Ferdinando II leggetevi cosa scrisse l'antifascista liberale e risorgimentalista Franesco Saverio Nitti:

"Pochi principi italiani fecero tra il '30 e il '48 il bene che egli fece. Mandò via dalla corte una turba infinita di parassiti e di intriganti: richiamò i generali migliori, anche di parte liberale, e licenziò gli inetti; ordinò le leve militari; fece costruire, primo in Italia, una strada ferrata, istituì il telegrafo, fece sorgere molte industrie,... (continua)