Ciao Lorenzo, come ha detto chiaramente Sandi e come sappiamo tutti, l'Italia non ha mai fatto i conti con il fascismo ed è per questo che oggi ci troviamo così tanto nella merda (non fate l'onda! non fate l'onda!). Mi sa che a forza di stare a mollo nel letame ne siamo purtroppo tutti un po' intrisi, persino l'ottimo Rumiz che anch'io leggo spesso e molto volentieri...
Ne ho lette di pagine su Oberdan ormai (vista la gaffe che mi sono fatto) e no, posso proprio dire che non era per niente anarchico, anche se così fu in qualche modo celebrato.
Aspetto comunque con ansia l'intervento di Sandi al proposito.
Speriamo si faccia vivo, anche perchè vorrei chiedergli: "Ma se uno volesse mettersi a studiare la storia contemporanea oggi a chi si rivolge e/o cosa si mette a leggere"?

Rumiz non è propriamente uno storico, è un letterato e secondo me anche un filosofo. E' anche una delle più profonde menti di sinistra ed un figlio della sua terra, complessa e contraddittoria.

Presumo che se ha definito Oberdank come anarchico, sarà stato per necessità retorica... bisognerebbe analizzare tutto il contesto dello scritto.

Forse non è abituato alla scrittura storica, con citazioni, virgolette e gli altri strumenti tecnici... e non può essere altrimenti, perché la precisione va di pari passo con la noia :-)

Unico dettaglio da precisare, le bombe che usava Oberdank erano sì artigianali (tutte le "bombe Orsini" lo erano), ma comunque micidiali. Gettare una bomba Orsini nella folla provocava la morte certa di alcune persone ed il ferimento anche grave, di decine di altre. Come confermato dai due morti e decine di feriti, provocati ad una sfilata a Trieste, poche settimane prima dell'arresto di Oberdank, che ne era il principale sospettato.