Mali-Ko

Versione francese

Versione inglese

Posso dire una cosa dal profondo?

Secondo me anche il fatto che di una canzone in lingua bambara non si trovino in rete che le traduzioni in francese e/o in inglese è preciso indice di colonialismo fin nelle barbe.

A prescindere dal tono o meno della canzone.

La "lingua originale" sembra ridotta a una serie di suoni informi che nessuno si preoccupa di riprodurre per iscritto; basta che esistano le "traduzioni".

Naturalmente si sa una beata sega se le "traduzioni" dicano quel che si dice davvero nella canzone; a rigore, il testo originale potrebbe essere anche totalmente diverso, nel tono e nei contenuti.

Quel che ci arriva, quindi, è come sempre la mediazione del colonizzatore e delle sue lingue.

Io lo chiamo colonialismo. Anche linguistico, che non è un aspetto di poco conto.

Hai senz'altro ragione. L'impressione che ho avuto dalle "traduzioni" è che più che una vera traduzione ci sia stato un francese che ha chiesto a uno dei cantanti "ma che state cantando?" e lui gli ha fatto più o meno un riassunto delle varie strofe. La traduzione inglese poi è chiaramente fatta da quella francese.

IN AFRICA LITIO & C. RIMESCOLANO LE CARTE.
E MAGARI DOMANI ANCHE QUELLE GEOGRAFICHE…
Gianni Sartori

Facile previsione quella di dover assistere, oltre al deflagrare di conflitti, a nuove insorgenze indipendentiste o magari più modestamente a richieste di autonomia in quei territori africani dove si va ad estrarre, lavorare, commercializzare…il prezioso litio (e gli altri minerali indispensabili per l’elettrico).
Quindi eventuali situazioni di autonomia amministrativa preesistenti potrebbero, possono tornare utili, provvidenziali.
Vedi il caso del distretto autonomo di Abidjan, con relativo porto, in Costa d’Avorio. Magari grazie alla preveggenza di qualche compagnia straniera che da tempo aveva allungato le mani su questo strategico terminale minerario. Anche se il minerale in questione (per la cronaca: il prezzo del litio nell’ultimo anno è aumentato circa del 500%) proviene da un paese limitrofo, il Mali.

Infatti l’avvio dei preliminari delle attività estrattive nei giacimenti dell’azienda australiana Leo Lithium limited (in Mali) ha determinato un’accelerazione dei lavori nel “porto autonomo” di Abidjan. Dal 2018 a disposizione della società belga Sea Invest che ha in programma di ampliarne ulteriormente le capacità di stoccaggio (passando da 200mila tonnellate a 300mila) e di esportazione (sempre in previsione, annualmente oltre tre milioni di tonnellate di minerali). Per i lavori di ampliamento e modernizzazione, si prevedono tempi brevi, al massimo una decina di mesi.

AUTONOMIA SI’, MA AL SERVIZIO DI CHI?
Va detto che la particolare condizione di Abidjan solleva qualche perplessità sull’eventuale abuso del concetto di “autonomia”.
L’ex capitale e maggior città ivoriana costituisce un distretto autonomo dei 14 in cui è suddiviso il Paese. O meglio: una “regione urbana autonoma” (come l’altra, Yamoussoukro, la nuova capitale amministrativa).

Tutto questo potrebbe essere risultato provvidenziale per l’ampliamento e la gestione (controllo) delle infrastrutture necessarie per concentrarvi i minerali da esportare.

In Mali il progetto Goulamina (un giacimento di litio nel sud del paese, a circa 150 chilometri da Bamako) si avvia a diventare (si prevede nel giro di un paio di anni) forse la prima, comunque una delle maggiori miniere in attività del continente africano. L’area interessata si estende per quasi trentamila ettari (nel permesso di Torakoro) ed il progetto è sviluppato - come già detto - da Leo lithium limited, in collaborazione con la Ganfeng lithium (cinese).

Salvo imprevisti (come l’utilizzo di manodopera immigrata, specializzata o meno) l’impianto minerario dovrebbe assumere circa 6-7cento persone del luogo. Un migliaio quelle assunte temporaneamente per i lavori di costruzione (durata prevista: due anni), mentre una novantina di milioni di euro (poco più di un terzo dei 240 complessivi) dovrebbero finire nelle tasche di imprenditori maliani (fornitori di calcestruzzo, attrezzature, installazioni…).

Gianni Sartori































 
 
 
 
 
 
 

L'anno scorso un numero imprecisato di civili (tra 200 e 400) vennero trucidati dall’esercito del Mali e da presunte milizie mercenarie nel villaggio di Moura. Ma poi il rapporto dell’inchiesta era rimasto bloccato per mesi

MALI: FINALMENTE DI PUBBLICO DOMINIO (FORSE) IL RAPPORTO SULLA STRAGE DI CIVILI A MOURA

Gianni Sartori

Giusto un anno fa, dal 27 marzo al 1 aprile 2022, un numero imprecisato di civili (tra almeno 200 a oltre 400, tra loro qualche “sospetto jihadista”) vennero trucidati dall’esercito del Mali e da milizie mercenarie straniere (si parlò esplicitamente della Wagner) nel villaggio di Moura (nel circondario di Djenné, regione di Mopti, a circa 400 chilometri da Bamako). E finalmente il rapporto dell’inchiesta, rimasto bloccato da mesi, starebbe per essere reso pubblico. Immediatamente denunciato da Human Rights Watch (dopo solo tre-quattro giorni), il massacro sarebbe avvenuto a seguito dell’arresto di un gran numero di persone catturate (in parte poi liberate) durante un’operazione militare. Le esecuzioni sommarie sarebbero avvenute in momenti successivi, a piccoli gruppi. Nella comunicazione ufficiale (1 aprile) del ministero della Difesa del Mali si annunciava che dal 23 al 31 marzo l’esercito aveva ucciso 203 terroristi (o ritenuti tali) e ne aveva arrestati una cinquantina. Tale eventi avrebbero rappresentato una azione preventiva per impedire la prevista riunione tra vari battaglioni di islamisti (Katibat). Tuttavia, per la portavoce di Sahel à Human Rights Watch “gli abusi commessi dai gruppi islamisti armati non costituiscono comunque una giustificazione per il massacro deliberato delle persone catturate dall’esercito”. E quindi il governo aveva il dovere di “investigare su tale atrocità” (la più grave in questa guerra iniziata ormai oltre dieci anni fa). Il rapporto con i risultati dell’inchiesta avrebbe dovuto venir pubblicato ancora nel novembre scorso, ma poi si era “arenato”.

Già nei primi giorni dell’aprile 2022 Human Rights Watch aveva raccolto una trentina di testimonianza sul massacro. Da leader comunitari, commercianti, diplomatici stranieri ed esperti in materia di sicurezza. Moura, una cittadina di circa 10mila abitanti, era da tempo al centro di un’area colpita da violenze, uccisioni illegali e sfollamenti massicci.

Le violenze sui civili sono state commesse soprattutto da gruppi legati ad Al-Qaïda nel Maghreb islamico (AQMI) o allo Stato Islamico nel Grande Sahara (EIGS). Ma in parte anche dalle truppe governative e dalle milizie aggregate.

Human Rights Watch ha svolto accurate indagini soprattutto nella regione di Menaka, dove i civili assassinati sono stati centinaia (in maggioranza appartenenti ai nomadi fulani, conosciuti anche come peul). Raccogliendo le testimonianze di decine di abitanti che parlavano di un gran numero “uomini bianchi armati, non francofoni” partecipanti alle operazioni militari governative. Notizie confermate anche da testimonianze raccolte a Sofara, Ségou, Diabaly, Belidanédji e Mopti.

Presumibilmente si trattava russi (vedi gli accordi bilaterali tra governo di transizione del Mali e la Russia risalenti alla fine del 2021).

Fino all’arrivo dei soldati, Moura era totalmente sotto il controllo delle milizie jihadiste di AQMI che vi avevano imposto sia la tassazione (la “decima”, zakat) che la legge islamica (sharia).