Which Side Are You On 1970

"Le malefatte e i crimini di Nixon oggi sarebbero del tutto legali"

La talpa dei Pentagon Papers. Resi pubblici ieri i documenti segreti sul Vietnam [in realtà mi pare fossero stati in gran parte pubblicati già nel 2001, ndr]. Nel 1971 Kissinger definì Ellsberg «l'uomo più pericoloso d'America»

Di Francesco Semprini per La Stampa





Nel giorno dei Pentagon Papers, Daniel Ellsberg, ex ufficiale dei marine e consulente del Pentagono, sale in cattedra. La gola profonda che passò lo scottante dossier segreto sulle relazioni tra Usa e Vietnam al New York Times, al Washington Post e ad altri media, torna a far parlare di sé accusando il governo degli Stati Uniti. Ellsberg rispunta proprio mentre il «United States-VietNam Relations, 1945-1967: A Study Prepared by the Department of Defense» diventa pubblico per la prima volta in versione integrale, senza omissioni (tranne che per 11 parole che restano top secret). Fu quel documento, spuntato sui media Usa il 13 luglio del 1971, a cambiare la percezione che gli americani avevano della guerra in Indocina. «È assurdo, quel rapporto non sarebbe mai dovuto rimanere riservato - dice oggi. - Le ragioni dietro la scelta del segreto di Stato erano di natura chiaramente politica, non di sicurezza nazionale».

A lavorare sul dossier del Vietnam l’allora segretario della Difesa Robert McNamara mise alcuni esperti. Era era il 1967. Tutto top secret, documenti e informazioni viaggiavano su canali diversi da quelli che portavano alla Casa Bianca. Così la commissione scoprì che la storia narrata fino ad allora non coincideva con la realtà. Poi la fuga di notizie che mandò su tutte le furie l’Amministrazione. Richard Nixon non si fece scrupoli nell’usare la sua «Plumbers Unit» per incastrare «l’uomo più pericoloso d’America», come lo definì l’ex segretario di Stato, Henry Kissinger. Eppure, dice Ellsberg, «se Nixon fosse sopravvissuto ai nostri giorni si sarebbe sentito discolpato di quanto fatto a me». Accusato di 12 capi di imputazione, l’ex analista dell’osservatorio Rand rischiava sino a 115 anni di prigione. Ma nell’aprile 1973 il giudice scoprì i loschi mezzi ai quali Nixon era ricorso per screditarlo. Il mese successivo uscirono le intercettazioni non autorizzate e scoppiò il Watergate che segnò la fine di Nixon. «I suoi crimini oggi non sarebbero più tali, tutto quello che lui ha fatto a me e ad altre persone sarebbe perfettamente legale», dice Ellsberg.






L’ex Marine punta oggi l’indice in particolare contro il Patriot Act e una serie di altre leggi che hanno permesso di «sdoganare» procedure un tempo considerate illegali. Lo sdegno di Ellsberg è una difesa a spada tratta nei confronti di Bradley Manning, il militare americano accusato di essere la talpa che ha permesso la pubblicazione dei cablogrammi «secretati» a WikiLeaks. «È un eroe», dice l’ex analista, come del resto lo è Julian Assange, il padre del sito di fughe di notizie. Tanto è vero che perorare la causa di Manning è costato a Ellsberg, 79 anni, un arresto mentre manifestava davanti alla Casa Bianca e alla prigione di Quantico dove il soldato è rinchiuso. A quarant’anni di distanza quindi la lezione di Nixon non è servita, o meglio è servita per rendere quelle pratiche legali. «Con George W. Bush prima e Barack Obama, il Patriot Act, il Fisa Amendment Act e gli ordini esecutivi tanto cari all’attuale presidente hanno reso tutto possibile, ogni cosa è legale», prosegue Ellsberg secondo cui «Nixon non potrebbe essere più fiero di Obama». E magari la «Plumbers Unit» potrebbe, paradossalmente, trovare un alleato addirittura nell’Fbi. I circa 14 mila uomini infatti che lavorano al Federal Bureau of Investigation potranno persino frugare nella spazzatura di casa degli americani senza chiedere loro permesso. È quanto prevede un manuale che consente un maggior raggio d’azione agli investigatori soprattutto quando sono impegnati in indagini sul terrorismo. L’Fbi potrà anche ottenere più facilmente i tabulati telefonici degli indagati a sottoporli alla macchina della verità.